(한국에만 있는) 디턴 vs 피케티

어처구니가 없어서 쓴다...

최근 노벨경제학상 수상자로 앵거스 디턴 교수가 선정되었다.

그와 동시에 국내 여러 기자(라 자칭하는)들이

'디턴이 노벨상을 탔으니 피케티는 궁지에 몰렸다!!'

내지는

'디턴이 노벨상 타지 않았냐? 역시 분배보다는 성장이다!!'

따위의 멍멍소리를 내고 있다.

이래서 매스컴선동은 무서운 것이다.

딱 정리해서 요점만 말하자면,

디턴은 '불평등이 안좋은 것만은 아니다' 고 하면서 불평등이 불러일으키는 순기능을 강조한것이고(아니, 애초에 자본주의의 원동력은 경쟁. 그 경쟁이 곧 불평등이다.)

피케티는 불평등의 역기능을 강조했을뿐이다.

게다가 디턴은 국가간 빈부격차. 즉 빈곤국에 초점을 두고서 경제성장이 근본적해결책임을 피력하지만,

피케티는 선진국 내에서의 빈부격차에 초점을 두기 때문에 재분배정책을 강조한다.

이처럼 두 학자는 말하고있는 상황이 다를뿐, 견해가 상충되거나 양립불가능하지 않다.

따라서,

노벨상을 핑계로 피케티 몰락을 말하는 자들은
개인적으로 그 의도가 의심된다.


매스컴 선동에 대해 나는 항상 이렇게 말해왔다.

'사실보다 중요한건 진실이다.'

근데 사실조차 아닌 걸 가져와서 선동할 생각을 하다니..

대단 한건지
대단 히 무식한건지

나로서는 가늠이 불가능하다.